19 дек 2012 22:44 | |
Сообщения:365 | Ваши предложения: как оценивать задачи учитывая время на тестирование? |
19 дек 2012 22:47 | |
Сообщения:406 | Из моего опыта на проектах, мы оценивали отдельно девеломпент и тестирование, и писали в эстимейт по задаче общую сумму my signature |
19 дек 2012 22:48 | |
Сообщения:365 | А как это можно сделать одним митингом и одной оценкой? Или будет занимать нереальное количество времени? |
20 дек 2012 01:35 | |
Сообщения:2 | Может сделать параллельно 2 покера? 2 вкладки, думаю, будет несложно открыть Вы оцениваете девелопмент, а мы тестирование? и чтобы доступ был у всех к 2-м играм |
20 дек 2012 02:11 | |
Сообщения:365 | Проблема не в оценке как таковой, а в обсуждении. Если все начнут обсуждать, то это может затянуться на часы. |
20 дек 2012 02:45 | |
Сообщения:2 | Не думаю, что все QA будут очень активно что-то обсуждать. Но послушать ваши обсуждения - будет полезно. Вариант 1: вы делаете ваши оценки, кто-то из QA слушает, потом проводится отдельный QA покер, на котором даются оценки и потом они все суммируются. Но, мне кажется, что у QA будут вопросы, поэтому тебе и Масяну стоит быть на этих покерах тоже. Вариант 2: Общий митинг, покер в разных вкладках. Если QA что-то непонятно сразу спрашивают. Может общий митинг немного и затянется, но, мне кажется, оценка будет более точной и тестирование более качественное. Можно попробовать разные варианты на разных итерациях. Через 3-4 итерации 99.99% что будет найден самый лучший и удобный вариант. |
20 дек 2012 12:08 | |
Сообщения:406 | Galina: Не думаю, что все QA будут очень активно что-то обсуждать. Но послушать ваши обсуждения - будет полезно. ну вот а почему? нам же проверять эти фичи, тестировать нужно начинать с первой строчки требований. Galina: Вариант 1: вы делаете ваши оценки, кто-то из QA слушает, потом проводится отдельный QA покер, на котором даются оценки и потом они все суммируются. Но, мне кажется, что у QA будут вопросы, поэтому тебе и Масяну стоит быть на этих покерах тоже. то есть все-таки делиться и планировать отдельно как и и было раньше? А зачем? Хочется именно планированием итерации, так мы можем сами эстимировать задачи по прибытию их в куа. Galina: Вариант 2: Общий митинг, покер в разных вкладках. Если QA что-то непонятно сразу спрашивают. Может общий митинг немного и затянется, но, мне кажется, оценка будет более точной и тестирование более качественное. Можно попробовать разные варианты на разных итерациях. Через 3-4 итерации 99.99% что будет найден самый лучший и удобный вариант. Может параллельно проставлять цифры кто-то на девелопмент, кто-то на тестирование? my signature |